Самый тревожный период для команды, на мой взгляд, связан именно
с этим специалистом. Известный в прошлом игрок, "человек с двумя
сердцами", на тренерском поприще, как клубный наставник, особых
успехов не снискал. "Ворскла" для Лозинского могла стать шансом,
чтобы заявить о себе, как о тренере, способном работать с
командами высшей лиги. В его распоряжении был неплохой подбор
игроков и зимнее межсезонье для усиления состава. Через сборы
прошли много футболистов, в том числе и тех, кто подавал
надежды, и на ком уже поставили крест. Например, нападающий Яков
Крипак, игравший за все юношеские сборные, а ныне выступающий в
первенстве Запорожья.
Выбор тренера пал на Юрия Целых, в надежде усилить атаку; на
обладателя самого длинного имени в украинском чемпионате
Гуванчмуххамеда Овекова, Петковича, Савельева. Причем,
большинство футболистов были взяты в аренду. О чем это
свидетельствует? О том, что дела неважнецкие, задача тренеру -
"приказано выжить", а о перспективе следующего турнира никто не
думает.
Но основной трансферной удачей стало приглашение россиянина
Виталия Гришина. О, это футболист, о котором стоит написать
подробнее. Скоростной, техничный левый полузащитник, который
может сыграть и в середине поля, игрок юношеских сборных России
разных возрастов, в тот момент почему-то не вызвал интерес у
российских клубов, и трудоустроился в Украине. В "Ворсклу" попал
со второй попытки. Проведя с командой первый сбор, отлично себя
зарекомендовав, бывший московский динамовец, неведомыми путями
оказался в Швейцарии (опять вопросы к руководству клуба), но
что-то не срослось с документами, и футболист, не попав в "Виль"
Игоря Беланова, к началу второго круга вернулся в Полтаву, и
форму набирал по ходу чемпионата. Виталий явно превосходил
партнеров по уровню, и довольно быстро стал системоопределяющим
игроком в команде.
Как обычно, "Ворскла" провалила стартовые игры, проиграв трижды
и выцарапав ничью, уступая по ходу домашнего матча "Звезде"
(кураж поймал кипер кировоградцев Дмитрий Стойко, пропустивший
только после рикошета). Естественно, такое положение вещей не
способствовало улучшению командного духа, и даже со стороны было
видно, что взаимоотношения между тренерами и отдельными игроками
не складываются. Постоянные разборки, кто не так сыграл, кто
кого должен был опекать, почему не забивают нападающие, какого
уровня игроки собраны в команде, стали нормой, как на
тренировках, так и в играх. В этом и проявляется класс тренера,
который к разным футболистам, как психолог, должен суметь найти
индивидуальный подход. Быть мотивированным самому, и уметь
мотивировать других. А иначе - не своим делом занимаешься.
Показательными в этом плане являются замены, которые Лозинский
практиковал в первом тайме на 40-43 минутах. Не могу постичь
логику таких действий. Когда футболиста, игра у которого не
пошла, меняют в середине тайма или до 35 минуты, это понятно,
нужно вносить коррективы. Но, 43-я?! Что это может дать? Только
негативные ощущения спортсмену, отражая неуверенность тренера.
Если игрок не выполняет установку на игру или ошибается, замени
его в перерыве или укажи на ошибки, дай возможность ему
исправиться.
Как оказалось в дальнейшем, ключевым матчем стал гостевой
поединок с "Карпатами", где были добыты архиважные три очка,
Целых расстарался. И сплошная нервотрепка в дальнейшем,
хвастаться нечем, домашние потери очков становятся обычным
явлением. Лишь игра Гришина, да целеустремленность и
заряженность на борьбу Шевцова - светлые моменты того периода.
Каким образом "Ворскла" не понизилась в классе в тот сезон? Игры
никакой нет и близко, не будь Гришина, вообще не знали бы, что с
мячом делать. В игре с киевским "Арсеналом", при полной
пассивности соперника, лишь в конце матча смогли забить победные
голы в ворота "канониров", любезно предоставивших вагон и
маленькую тележку таких возможностей. 4:2 помнят многие до сих
пор! (Да уж! Неоднозначный матч, разное про него говорили. Есть
и такая страничка в истории "Ворсклы"). Лишь благодаря голу того
же Целыха, удается свести вничью дома матч с "Волынью". Это очко
и стало определяющим. Три последние игры (из них две дома)
проиграны с разницей мячей 2:9, но команда сохраняет место в
элите. Все объясняется просто. В том сезоне хуже нас были
"Карпаты", также слившие все, что можно, и даже больше.
Ко всему прочему, НАК "Нефтегаз Украины" меняет президента
клуба. Абсолютно понятно, что последуют перемены на посту
тренера. Кого может устроить такой разброд и шатание? Новый
президент дистанцируется от финансовых задолженностей перед
футболистами предыдущего руководителя, предлагая начать все "с
чистого листа". Это категорически не устраивает футболистов. 16
(!) игроков покидают "Ворсклу". В прессе появляется информация,
что у них у всех ОДНОВРЕМЕННО закончились контракты с клубом.
Что это - жуткий непрофессионализм менеджмента, или версия для
СМИ?
Краткий итог - Владимир Лозинский в "Ворскле" не сумел проявить
себя ни тактиком, ни спасателем, ни психологом, ни мотиватором.
К руководству командой в высшей лиге оказался не готов.
Вероятно, не его уровень. Хотя, не так давно, сборная студентов
под его руководством выиграла Универсиаду. Клуб же спасся не
благодаря, а вопреки.
Денис КОБУШКО
Часть первая. Анатолий
Коньков
Часть вторая. Сергей Морозов
Часть третья.
Андрей Баль
Часть
четвертая. Олег Долматов
Часть
пятая. Владимир Лозинский
Часть
шестая. Владимир Мунтян
Часть
седьмая. Виктор Носов
Часть
восьмая. Анатолий Момот
