Колос Д - Велика Багачка - 1:1 (1:0)

Кравченко 20, Зипунніков 53

Колос: Чайка, Остапець, Пилипчук, Кір'янов, Кравець, Агафонов, Онуфрієнко (Марченко, 64), Скляр, Лапочкін, Коннов, Кравченко.

Велика Багачка: Галицький (В. Цибулько, 46), Окріков, Безуглий (Баштовий, 38), Таран, Дубницький (Чернявський, 55), Хижняк, Федоришин, Калюжний, Міславський, Коломієць (Зипунніков, 28), Зав'ялов.

Судді: Гармаш, С.Коломієць, Тулін (усі - Полтава).

Попередження: Коннов, Кравченко - Баштовий, Зав'ялов.

11 травня. Дмитрівка, стадіон "Колос", 200 глядачів.

Юнаки - 0:5.

Дмитрівка зустріла футболістів сонячною погодою, полем у гущавині лісопаркової зони і польотами тополевих парашутиків. Тим, у кого алергія, не заздрю, іншим байдуже. Через особливості розташування поля, м'яч раз по раз залітав кудись у хащі, звідки його дуже довго видобували на світ божий. Гра дублерів та й перший тайм основного матчу могли би претендувати на рекорд часу, коли м'яч перебував в ауті. На завершальну 45-хвилинку були роздобуті ще два "знаряддя праці", і процес пішов жвавіше.

Команди узяли з місця в кар'єр, без пауз на роздуми та розкачку. Боротьба точилася на всьому обмеженому білими лініями просторі. І, навіть, за його межами. Прикметна картинка: Лапочкін із Хижняком продовжують суперечку за круглого, коли той давно вже опинився в ауті. При всьому при тому, затята непоступливість обох команд рідко переходила у відвертий бруд. Впиралися, штовхалися, але не косили. Не випадково три з чотирьох "гірчичників" були показані за довгий язик та інші атрибути того, що має назву неспортивної поведінки.

Перша реальна загроза створилася все-таки біля воріт "Колоса". Коломієць вцілив у перекладину, і м'яч, після кількох панічних рикошетів, був усе-таки винесений обороною господарів за лицьову лінію. Невдовзі підступно бив зі штрафного Хижняк - Чайка зумів накрити м'яч. Упродовж першої третини тайму дмитрівські футболісти мало дбали про конструктив біля чужих воріт, зате чудово зосередилися на захисті власних. Удари і розпасовки суперника неодмінно в'язли в їх редутах, майже не долітаючи до воротаря. І повітря вони не програвали на підступах до свого карного майданчика зовсім.

Зрозумівши, що грізному супернику вдається сьогодні далеко не все, господарі згодом посміливішали. Перший дзвіночок: Кір'янов здіснює рейд паралельно до воріт і б'є - шкоди багачанам з того не було, але зазвичай вони зупиняють такі вияви активності без зайвих церемоній. Тут не змогли. А на 20-й хвилині чергова атака гостей призвела до втрати м'яча, швидкі форварди "Колоса" пішли у стрімку контратаку "два на одного", і Сергій Кравченко, без особливого супротиву, відкрив рахунок у матчі.

Тренер "Багачки" Володимир Гришко вдається до ранньої заміни, випускаючи замість Коломійця більш продуктивного в сенсі завершення атак Зипуннікова. Тиск на ворота господарів посилюється, але реальної користі з того мало. Напад гостей у першому таймі часом змушував згадувати паротяг. Щось було у них спільне, наприклад, коефіцієнт корисної дії. Наприкінці тайму команди по черзі змарнували штрафні удари з дуже зручних позицій. А вже перед самим свистком на перерву мало місце таке собі дежавю. Ті ж форварди "Колоса" в кількості двох осіб після чергової контри опинилися перед одиноким голкіпером. Судді побачили там офсайд. "Колосяни" намагалися протестувати, але якось мляво і безрезультатно.

Зовсім не так, як на початку другої половини гри, коли Зипуннікову в дуже хисткій ситуації вдалося відновити рівновагу. Це був ключовий епізод матчу, суперечки навколо якого не стихли й після фінального свистка. Доречним буде розібратися в ньому детально.

В момент голу перед воротарем опинилися одразу двоє форвардів "Великої Багачки"-Зипунніков та Зав'ялов. Останній однозначно перебував поза грою, але в перебіг подій не втручався, тож суддівські прапорець та свисток ніяк на нього не реагували. З приводу місця та ролі автора голу думки радикально різняться. З тієї точки, де перебував автор, факт наявності чи відсутності офсайду встановити неможливо. Безпосередні очевидці коментували подію, виходячи з власних уподобань. Така ось ситуація. В таких випадках найлогічніше покластися на арбітрів: вони поряд, і зі знанням правил у них, за визначенням, краще, ніж у вболівальників, гравців чи футбольних функціонерів. Словом, починайте "колосяни" з центру поля, і ніяких там цвяхів.

Починати не хотілося. Господарі здійснили масований наступ, навіть, швидше наліт на лайнсмена, котрий, на їх переконання, прогавив оте "поза грою". Було сказано багато слів, яким не вчать у школі, і навіть спроба вступити в безпосередній контакт з людиною, яка не підняла прапорець. Найдужче старалися Онуфрієнко з Конновим. Зусиллями рефері сперечальників вдалося повернути до гри. Я не експерт у цих речах, та мені здається, що атака на арбітра має належно оцінюватися за допомогою наявних у головного судді набору карток. Той же Коннов, маючи в активі "гірчичник", кілька разів, що називається, наривався: відкидки м'яча після свистка, суперечки з усіма навколо, тощо. Рефері виявив гуманізм. Можливо, він був правий, бо саме Коннов створив найгостріший епізод у заключній частині гри. Пройшовши правим флангом, переграв воротаря і влучив у штангу. Мені здалося, якби не особливості рельєфу поля, бути м'ячеві у сітці. Інфарктний епізод. Наступний стався невдовзі потому, коли свіжий Марченко бив зблизька в падінні з-під захисника. Цього разу круглий розминувся з воротами.

Парадоксально, але факт: у першому таймі "Велика Багачка" мала значну перевагу, але пішла на перерву, програючи. У другій половині гри ситуація вирівнялася, навіть покотилася у протилежний бік. І на чию користь змінився рахунок? Що тут скажеш, крім того, що м'яч круглий...

Ближче до фінішу суперники діяли за принципом "ніхто не хотів помирати": обережність у захисті превалювала над бажанням відзначитися в чужих воротах. Тільки вже у компенсований час трапилися два вартих уваги епізода. Кіпер багачан у доволі простій, як дивитися зі сторони, ситуації не втримав м'яча, і був змушений з великими потугами переправляти його на кутовий. А сигнал про завершення поєдинку застав футболістів у той момент, коли гравець гостей лежав у чужій штрафній, а "Колос" мав намір вирушати у черговий, послуговуючись баскетбольною термінологією, швидкий відрив. Це дало змогу одним поскаржитися на непризначений пенальті, іншим - на зрив потенційно небезпечної атаки. На моє глядацьке переконання, не було ні того, ні іншого, але цей заключний штрих зайве характеризує напруженість боротьби.

Хто здобув, хто втратив у цій грі, іншими словами - на чию користь нічия? Про це ми, напевно, дізнаємося ближче до завершення чемпіонату.

Анатолій КАРПОВ із Дмитрівки