27.07.2002.
Арсенал (Київ) -
Ворскла (Полтава)
2 : 1
Вища ліга
| 2 : 1 |
|
|---|---|---|
| Арсенал (Київ) | Ворскла (Полтава) | |
| 27.07.2002. 18:30 | ||
| 5 тур | ||
| Стадіон: НСК Олімпійський (Київ) . 3500 глядачів (вміст 70050) | ||
| Погода: сонячно , Температура: 29ºC | ||
| Трансляція: ТЕТ | ||
| Суддя: Валерій ОНУФЕР (Ужгород) | ||
| Перший асистент: Віктор СУСЛО (Харків) | ||
| Другий асистент: Віктор ШАЛЕНКО (Харків) | ||
| Резервний арбітр: Сергій ШЕБЕК (Київ) | ||
| Делегат: Михайло КАЛІНІН (Донецьк) | ||
Склади команд |
|||||
| № | Амп | Гравець | № | Амп | Гравець |
| 1 | Вр |
|
1 | Вр |
|
| 2 | Зх |
|
2 | Зх |
|
| 3 | Зх |
|
3 | Зх |
|
| 4 | Зх |
|
4 | Пз |
|
| 5 | Зх |
|
5 | Зх |
|
| 14 | Нп |
|
6 | Нп |
|
| 15 | Пз |
|
7 | Пз |
|
| 8 | Нп |
|
8 | Пз |
|
| 9 | Пз |
|
9 | Пз |
|
| 10 | Пз |
|
10 | Пз |
|
| 11 | Нп |
|
11 | Нп |
|
Запасний склад |
|||||
| № | Амп | Гравець | № | Амп | Гравець |
| 12 | Вр |
|
12 | Вр |
|
| 6 | Зх |
|
13 | Нп |
|
| 13 | Пз |
|
14 | Пз |
|
| 16 | Пз |
|
15 | Нп |
|
| 17 | Пз |
|
16 | Нп |
|
| 18 | Пз |
|
17 | Пз |
|
| 19 | Пз |
|
18 | Зх |
|
Головні тренери |
|||||
|
|
В'ячеслав ГРОЗНИЙ |
|
Андрій БАЛЬ | ||
Хронологія гри |
||||
| Гравці |
|
Гравці | ||
| АПХАЗАВА Шалва | ![]() |
15 | ||
| 24 | ![]() |
ЛЕМІШКО Костянтин | ||
| 35 | ![]() |
СУЛИМЕНКО Юрій | ||
| 45+1 | ![]() |
КОБЗАР Віталій | ||
| 46 | ![]() |
ПШЕНИЧНИХ Сергій
КОБЗАР Віталій |
||
| 48 | ![]() |
ГУЗЕНКО Андрій | ||
| ПЕРШИН Олександр | ![]() |
49 | ||
| 57 | ![]() |
БЕРЛІЗЄВ Максим
ГУЗЕНКО Андрій |
||
| 59 | ![]() |
МАКОВЕЙ Ігор | ||
| 62 | ![]() |
ШЕВЦОВ Сергій
ВОСКОБОЙНИК Олександр |
||
| ПОЛТАВЕЦЬ Валентин | ![]() |
62 | ||
|
КЛИМЕНКО Олександр
ЧЕРНОВ Андрій |
![]() |
74 | ||
|
ГУСЄВ Олег
ОКОДУВА Еммануель |
![]() |
74 | ||
|
ОВЕКОВ Гувачмухамед
ПОЛТАВЕЦЬ Валентин |
![]() |
83 | ||
| КОНОВАЛОВ Сергій | ![]() |
91 | ||
Привет от парня из полтавского двора
"Арсенал" одержал третью победу подряд, неброскую и не очень зрелищную, хотя и закономерную. И эти очередные три очка позволили команде Грозного войти в лидирующую группу. А вот "Ворскла" лишний раз обнажила свои проблемы и свою неприглядную игровую модель. И "арсенальцы", и "ворскляне" вряд ли могут похвастать железной дисциплиной и сыгранностью. Но если проблемы киевлян после каждого игрового дня постепенно улетучиваются, во всяком случае так кажется, то полтавчан - наоборот прибавляются. Несмотря на то, что полтавская команда укомплектована достаточно квалифицированными по меркам украинского чемпионата игроками и по слухам с зарплатами там все более менее в порядке, "Ворскла" последних лет - хронический неудачник стартовых туров.
На удивление оба главных тренера проявили неприсущую им консервативность в определении стартовых составов. Протокол "Ворсклы" был таким же, как и в предыдущем матче с харьковским "Металлистом". А состав "Арсенала" отличался от криворожского варианта лишь присутствием Чернова, сменившего Ибанду. Похоже, наставники уже определились с костяком. Однако первые минуты матча скорее развеяли это утверждение, чем его подтвердили: обилие технического брака, отсутствие взаимопонимания и осмысленности в действиях футболистов. Особенно этим грешили гости. К тому же к многочисленным проблемам команды Андрея Баля прибавилась еще одна - отсутствие лидера. Посему команда из Полтавы предстала безликой и даже какой-то обреченной. Несмотря на отсутствие голевых моментов, казалось, что гол в ворота Кураева - лишь дело времени. Это убеждение окрепло после эпизода, главным героем или антигероем которого стал Наконечный. Партнеры вывели Николая на удобную для удара позицию, но полузащитник явно растерялся и не сумел
как следует распорядиться мячом. Через несколько минут Наконечный реабилитировался. Именно его навесная передача нашла в штрафной площади гостей Окодуву, который из трудного положения сумел переадресовать мяч в центр на Апхазаву, и Шалва со второй попытки переиграл Кураева - 1:0. Сценария игры от этого не поменялся. Территориальным преимуществом и далее владели хозяева. Гости же могли противопоставить лишь перенасыщенную линию защиты, солидную количественно, но уязвимую качественно.
Кернозенко впервые вступил в игру только на 30-й минуте матча, когда спокойно отразил дальний удар Баланчука. Кроме этого запомнился удар Гузенко со штрафного, но мяч миновал не только стенку, но и ворота. А вот киевляне в первом тайме могли забить еще как минимум дважды. Сначала красиво в падении бил Окодува, но огорчить своих бывших одноклубников ему не удалось. Затем после сильного удара Коновалова (для которого, кстати, Полтава тоже не пустой звук - Сергей там родился) мяч ушел в нескольких сантиметрах от створа ворот. Минут за пять до перерыва гости ожили, но не более того - их активности не хватило даже на один удар в створ ворот "Арсенала".
Второй тайм был логическим продолжением первой 45-минутки: невысокий темп, много ошибок и мелкого фола, игровое преимущество подопечных Грозного, но крайне мало опасных моментов. Запомнилась разве что треходовка Иванов - Окодува - Наконечный, но последнего вновь подвело исполнительское мастерство. Зато первый опасный момент, созданный гостями, принес им дивиденды. Бывший "ворсклянин" Першин сбил в своей штрафной Маковея, и сам пострадавший уверенно реализовал пенальти. Теперь уже хозяева занервничали и забегали. Их игровое преимущество было неоспоримым, но острота у ворот Кураева возникала лишь после штрафных ударов. Однако Полтавцу, Чернову и Першину не удалось реализовать многочисленные стандарты. Имел отличный шанс Окодува, но выйдя практически один на один с вратарем, не сумел того переиграть. Сразу же после этого момента Вячеслав Грозный поменял нигерийца на молодого Гусева. Именно этому парню суждено было стать героем финишного отрезка матча. Когда шли уже добавленные арбитром минуты защитники "Ворсклы" сбили Гусева в метрах в 20-ти от своих ворот. На этот раз штрафной взялся бить капитан хозяев Коновалов. И сделал это блестяще: Кураев хотя и среагировал, но отбить мяч не сумел.
Александр ПАНФИЛОВ из Киева
"Спортарена", №60 за 2002-й рік
Фото гри




